“100% veiligheid bestaat niet.” Dat klinkt ongemakkelijk, maar het is wel de realiteit waar veel bedrijven en HSE-managers dagelijks mee werken.
In gesprekken over Seveso III zie je vaak hetzelfde spanningsveld terug: • wetgeving wil zekerheid, • de praktijk zit vol restrisico’s.
In een recent gesprek met experts uit de praktijk en de juridische hoek kwamen we hier uitgebreid op terug, inclusief voorbeelden waar het systeem begint te knellen.
🎥 De volledige aflevering staat online op YouTube.
Bekijk de aflevering met experts Chris Ackermans (DG-360) en Adam Ziolo (EHS-leider | Jurist | HVK-er) met als voorzitter Jonathan Stolk (Capptions).
Voorbeelden vanuit de praktijk
In onze nieuwste podcast bespreken we herkenbare voorbeelden uit de praktijk en leggen we deze naast het juridische kader. Want waar veiligheid, verantwoordelijkheid en wetgeving samenkomen, ontstaat vaak wrijving.
Wat doe je als de praktijk om een snelle oplossing vraagt, maar de regels iets anders zeggen? Hoe vertaal je complexe verplichtingen uit de Arbowet of Seveso/ARIE-regelgeving naar werkbare maatregelen op de vloer?
In deze aflevering gaan we in op concrete casussen uit het veld en laten we zien waar het schuurt én hoe je dat kunt oplossen.
Benieuwd hoe jullie hier in de praktijk mee omgaan. En of je het eens bent met de stelling: “100% veiligheid bestaat niet”. Laat een bericht achter in de comments.
Contact
Neem contact op en kom in gesprek. Wij ondersteunen u graag met complexe onderwerpen en bieden u een helpende hand in dit grijze gebied.
